Судді, які за перші 5 років своєї кар’єри вже «здобули» значну кількість скарг, поки що без зайвих ускладнень можуть отримати рекомендації на обрання безстроково. Проте, як наголошують у Вищій кваліфікаційній комісії суддів, навіть якщо скарга не стала приводом для дисциплінарного стягнення, ставитися до неї легковажно не варто. Особливо після внесення змін до законодавства.
Перевірка — передусім
18 лютого ВККС продовжила спілкуватись із суддями, в яких завершився 5-річний термін перебування на посаді, і вони бажали отримати рекомендації для обрання безстроково. Як уже повідомляв «ЗіБ», найважче пройти це випробування суддям, скарги на яких подано до тимчасової слідчої комісії. У таких випадках «кваліфікаційники» відкладають розгляд питання «для проведення додаткової перевірки». Очевидно, розраховувати на подолання бар’єра судді зможуть не раніше, ніж з ними поспілкуються члени ТСК.
Зокрема, цього разу не вдалось отримати рекомендацію судді Вінницького міського суду Вінницької області Ігорю Чернюку. Як розповів під час засідання сам законник, у буремні часи він розглядав подання прокуратури щодо проведення обшуку та про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім цього, вирішував питання про застосування запобіжного заходу щодо одного з учасників акцій протесту. Щоправда, на відміну від багатьох суддів, імена яких фігурують у скаргах до ТСК, І.Чернюк змінив для підозрюваного запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт. А це дає йому шанс успішно пройти випробування спеціальною комісією. А згодом — і ВККС.
Дещо складніша ситуація склалася в судді Шевченківського райсуду м.Києва Наталії Волокітіної. Як повідомив член ВККС Михайло Макарчук, у скарзі до ТСК йдеться про
винесення ухвали про взяття особи під варту. Практика ж роботи спецкомісії показує, що її члени досить прискіпливо ставляться до таких рішень.
Вісімнадцять на одного
У цілому ж судді, на яких не скаржилися до ТСК, можуть особливо не хвилюватися, чекаючи на обрання безстроково. До них у комісії ставляться, як правило, лояльно й дають рекомендації навіть за наявності досить значної кількості скарг.
Зокрема, з неприємною ситуацією довелося стикнутися Наталі Васильченко з Новобузького райсуду Миколаївської області. Член ВККС Станіслав Щотка звернув увагу на той факт, що на суддю подано відразу 6 скарг. Щоправда, від однієї людини. Сама ж суддя розповіла, що йдеться про представника сторін, який був незадоволений одним із вердиктів і таким чином намагається помститися.
Ще більше скарг, 18, надійшло щодо діяльності судді Вінницького міськсуду Вінницької області Геннадія Кашпрука. Причому від різних осіб. 13 із них члени кваліфкомісії встигли проаналізувати й не знайшли підстав для дисциплінарної відповідальності, решта — очікують своєї черги.
Звісно, в судді поцікавилися, чим він може пояснити таке обурення його роботою. Г.Кашпрук традиційно послався на те, що у справі завжди хтось програє, а отже, залишається незадоволеним. Суддя розповів про випадок, коли на нього поскаржилася жінка, яка намагалася відсудити половину депозиту чоловіка, з яким розлучалась. Однак задовольнити її вимоги було неможливо, оскільки на момент подання заяви до суду гроші з рахунку вже були зняті. В іншому випадку розчарованим виявився боржник, якого через суд змушували повернути кошти.
До конкретних ситуацій у членів ВККС зауважень не виникло, однак не всім присутнім сподобалася самовпевненість законника у своїй правоті. Як наголосив член ВККС Юрій Тітов, коли стороні не подобається рішення суду — вона оскаржує його, а не скаржиться на суддю. Але так відбувається за умови, що процес був проведений професійно. «Якщо ви ведете справу таким менторським тоном, як зараз розмовляєте з нами, то й з’являються скарги. Шкода, що ви цього не зрозуміли», — зазначив він.
На необхідність більш серйозно ставитися до скарг навіть у тих випадках, коли кваліфкомісія не притягає до дисциплінарної відповідальності, звернув увагу й голова ВККС Сергій Козьяков. Він зазначив: нещодавно ухвалений закон «Про забезпечення права на справедливий суд» передбачає появу спеціального досьє. І якщо за результатами розгляду скарги з’ясуються якісь неприємні для судді факти — вони потраплять до документа. Крім цього, новаціями розширено види дисциплінарних стягнень. Тому навіть якщо ВККС і не бачитиме підстав для винесення догани, в неї будуть інші інструменти, аби притягти до відповідальності.
_03_03.png)
