Суд обрав запобіжний захід підозрюваному в незаконному заволодінні транспортним засобом

06 січня 2021 року громадянину О., підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим суддею Савранського районного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021р. приблизно о 14год. 50хв. в смт.Саврань, Одеської області, громадянин О. разом зі своєю знайомою громадянкою Г. перебували на території Савранської автостанції, що розташована по вулиці Центральна, 53, де вирішили поїхати до автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» для подальшого руху в смт.Іванків, Київської області. Домовившись з водієм таксі М. про те, що він доставить їх до пункту призначення, а саме до автошляху М-05, О. сів на заднє сидіння за водієм, а Г. на заднє сидіння з правої сторони в автомобілі марки «RENAULT-11». Під час поїздки за вимогою О.водієм була здійснена зупинка біля джерела «Огруд» на автомобільній дорозі «Саврань-Дубинове», де Г., знявши пальто і шарф, вийшла з салону автомобіля для справляння природних потреб. В цей час у О. виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться у володінні М.

В цей же день приблизно о 15год. 30хв. після приїзду до пункту призначення, а саме до зупинки громадського транспорту автомобільної дороги М-05 між 273-274км сполученням «Київ-Одеса» в сторону м.Київ, перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, О., сидячи позаду водія М., взяв до рук шарф своєї знайомої Г., який вона не одягла після попередньої зупинки, попередньо не повідомляючи її про свої злочинні наміри, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу знаходився на сидінні водія та відволікся для надання свого номеру телефону на прохання О., переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних інтересах, накинув шарф на шию потерпілого М. та почав його душити, тим самим застосував фізичне насилля небезпечне для життя чи здоров’я потерпілого.

Під час застосування насилля, а саме здушення шиї, яке М. сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров’я, йому вдалось звільнитись від вказаних насильницьких дій і вибігти з салону автомобіля та звернутись про допомогу. О., скориставшись ситуацією без перерви у часі, не маючи ані дійсного, ані уявного права на вказаний транспортний засіб, переліз за кермо вищевказаного легкового автомобіля, та користуючись ключем, який був залишений громадянином М. в замку запалювання, завів двигун автомобіля «RENAULT-11», і поїхав в сторону м.Києва, тим самим заволодівши вказаним транспортним засобом, і разом з Г., яка не була обізнана щодо подальших дій О., залишили місце події.

Підозрюваного взято під варту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам переховуватися від слідства чи спробам впливати на потерпілого та свідків.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів та може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прес-служба суду